15 Июль 2004 14:29

В России нет страхования

"Росгосстрах" собрал за 11 месяцев действия ОСАГО 16 миллиардов рублей, почти половину сборов всех страховщиков по обязаловке. А выплатил всего 2,3 миллиарда - пишут сегодя "Ведомости". На рекламу "все правильно сделал" было затрачено 10 миллионов долларов.
На сайте компании есть счетчик, показывающий число контрактов автострахования в реальном времени: на этот момент почти ровно 11 миллионов 800 тысяч. Надо думать, что подавляющее большинство из них - именно по ОСАГО.
Начальство "Росгосстраха" говорит при этом, что в перспективе ОСАГО будет убыточным для страховщиков. Интересно, где они увидели такую перспективу. Наоборот - со следующего года мы почувствуем в полной мере, насколько грабительские тарифы утвердило правительство - когда включатся штрафные коэффициенты у тех, кто страховкой воспользовался.
Это вообще тенденция - то, что в России называется страховкой, в большинстве случаев ей не является. Страховка в человеческом понимании - это когда все немного скидываются на защиту от риска, и когда кто-то попадает - из собранных сумм закрывается ущерб. В нашем "страховании" это почти нигде не так. Наоборот, подобные механизмы даже уничтожаются.

Тарифы на ту же ОСАГО устроены "социальным" образом - богатые должны платить больше. Не потому что они больше бьются, а потому что с них есть, что взять. То есть - никакая это не страховка, а просто автомобильный налог. Так и надо к нему относиться. Непонятно только, почему налог собирают коммерческие компании? Есть, конечно, аргументы, что якобы страховщики большую часть этих денег сдают в госфонды, оставив себе процент за обслуживание. Но есть и понимание, что страховщики зарабатывают не столько на разнице сборов и выплат, сколько на прокрутке денег на финансовых рынках. И сборы - не могу найти ссылочку - в госфонды как раз динамятся. То есть деньги таки да - крутят.

Или взять какие-нибудь корпоративные медицинские страховки. Как работает система во множестве медицинских заведений? Работодатель вносит некую сумму. Если вдруг услуг понадобится больше, чем внесено - то надо будет доплатить. То есть - называется страховкой, а на самом деле - просто финансовый инструмент. Понятно, что и ОМС - это не страховка, а налог.

И даже планы отмены льгот - это фактически отмена страхового механизма. Раньше выделялись деньги на всех, а реально их использовала часть потенциальных льготников - кому реально надо. А теперь эти (не по размеру, а по назначению) деньги разделят и раздадут всем потенциальным получателям. При этом старики и инвалиды показывают расчеты - обещанных сумм не хватит, чтобы компенсировать отмену льгот. То есть - получится страхование наоборот, грубо говоря - уравниловка.
Заменять оптовую оплату льгот механизмами прямых субсидий, конечно, нужно. Но не выдавая деньги на руки, а введя систему, когда граждане пользуются так же, как пользовались (хотя число льготников и нужно ограничить физически ограниченными по возрасту или здоровью людьми) - а государство платит конкретному поставщику за конкретную услугу конкретному льготнику. Это технически сложно, и понятны возможные злоупотребления, но только так можно не обидеть стариков.
Примерно так и с ОСАГО. Как и в случае с обязательным медицинским страхованием, обязаловка почему-то существует у нас параллельно с коммерческой, что дискредитирует идею - делает сборы налогом, а не страховкой. Те, кто и раньше ездил с коммерческой страховкой ответственности, не должны были заметить нововведений - разве что за счет снижения цен при расширении рынка. Коли так не сделано - значит что-то тут не так.

Комментарии
Пока нет комментариев
This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

Вирусное видео авто
Трассы в генплане 2025
Последние истории
Последние новости
Поиск по сайту

Авторство всех сообщений - за их авторами. Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru Rambler's Top100