30 Июнь 2004 14:52

Почему Федоров неправ

Сегодня на "Эхе" в автомобильной программе очень убедительно рассказывали, почему инициатива бывшего гаишного начальника Федорова об отмене штрафа за пьяную езду нацелена на увеличение взяткоемкости, а не на повышение безопасности движения. Если бы они хотели бы уменьшить число пьяных водителей, они бы занялись не только этой статьей (сейчас там альтернатива - штраф или лишение прав, а хотят оставить только лишение), но еще и двумя другими статьями Кодекса, касающимися вождения в нетрезвом состоянии. Потому что если только убрать штраф, то остается возможность а) отказаться от медицинского освидетельствования - и тогда кары будут слабее б) ездить после изъятия прав с не очень страшными штрафами.
А коли эти две статьи не трогают, то значит смысл поправок - чтобы инспектору было проще пугать изъятием прав и вымогать деньги, - делает вывод журналист "Эха".

Комментарии
Михаил 10:26:58
Да, это ужасно просто,

обязательно должна быть альтернатива в виде штрафа - пусть даже и огромного!

Я полгода назад получил права (20т.р.),

купил одну машину - застраховал ее ОСАГО - неограниченно и на большую сумму выплат (из соображений, что водитель я начинающий) итого 8 тыс.руб.

через три месяца купил вторую машину - мерседес - опять ОСАГО (8т.р.), и АВТОКАСКО (78 т.р.).

В обе машины я вложил за 4 мес. более 120тыс.р. помимо страховок (резина, текущий ремонт и пр.)

Да, выпил, но что же мне теперь не ездить - хорошо могу не ездить, - но зачем тогда отдал столько денег страховым компаниям - ведь страховки действуют и закончатся - а мне еще только в октябре 2008го разрешат сесть за руль.

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

Вирусное видео авто
Трассы в генплане 2025
Последние истории
Последние новости
Поиск по сайту

Авторство всех сообщений - за их авторами. Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru Rambler's Top100